“乾隆年制”玉碗惊现民间,到底是价值百万?还是陷阱无限?

您好，感谢您对“华豫之门”专家团的信任，今天我一定会给您一个非常客观的鉴定结论。

    首先，看你拿的这张证书！对于这家检测单位是否权威、或者与拍卖公司有无关联性，没有调查，咱们不作评论。

证书内容显示，它们使用的检测仪器是X射线荧光光谱仪，这是目前被广泛的用于对宝玉石类、贵金属类的结构成分测定，是科学的，一般也是无争议的。

    对于得出玉石成分是否符合某个历史时期特征的结论，须有权威的、系统科学的数据库作比对。

据我所知，目前，玉石领域没有这样的数据库，况且，也不可能有这样的数据库，试想，玉石的形成需要几亿年，甚至十几亿年，相对于清代到现代至多300多年的使用时差，难道玉石结构和成分会有明显的改变？更何况，自然界的玉石是多姿多彩的，没有人能找到一块完全相同的玉石，显然，这种结论是荒谬的、不科学的！

    清代晚期的结论，是依靠纹饰造型和制作工艺及老化特征来判断，这是眼学的经验判断范畴，该单位是否有此能力的专家团队，也不得而知。

    再看看这只玉碗，纹饰看似复杂，实际上是粗劣不堪，毫无章法；材料是品级低下的汉白玉石头，材料成本完全可以忽略不计；工艺上也没有任琢磨的制作痕迹；减地部分的毛糙剌手的现象，是典型的腐蚀，而造成的表面肌理损坏。

    研究这只玉碗的特征，解析玉碗的制作工艺，应该是用固定模块的砂轮，在高速电机的转动下，迅速的车制出素碗的毛坯，然后在碗的表面浸上银光涂料，再粘上带有纹饰和文字的镂空不透水版贴，最后，将其浸泡在一定浓度的溶液中。

一段时间后取出，镂空部分便会被腐蚀掉，文字和纹饰部分由于被覆盖，不受损减。为了营造器物的古旧感，在表面涂抹一些铁锈色和泥土，冒充出土痕迹。

    类似这种仿品，还有玉杯、玉瓶、玉璋、玉圭、与令牌等，在咱们节目海选中，一天能看到近百件，真心希望这期节目播出后，藏友们不再上类似的当！

   同时，我也支持刘先生拿起法律的武器，去向欺骗你的有关单位和个人，讨个说法！