1、 三防漆使用工艺对比
工艺 | 优点 | 缺点 |
浸涂 | 最早使用的工艺;成本投资低;量产高;没有遮蔽效应 | 涂覆厚度一致性差;开放式→杂质问题;溶剂挥发→粘度变低;材料滴流→污染工作台 |
刷涂 | 最简单工艺;投资低;可用于局部修复,刷涂厚度可大概控制 | 存在遮蔽效应—有些地方不能涂刷到;涂层一致性差—可能有刷子印记;耗费人力,效率相对较低,不能大规模 |
喷涂 | 最常用工艺;生产效率高;可用于局部修复 | 存在一定安全性隐患,舒适性也较差;设备投入成本;污染台面;对粘度要求较高 |
选择性涂布 | 最先进工艺;涂层一致性控制良好;高产量;涂布位置可自由选择;精密度高 | 设备投资成本高 |
2、三防漆和三防胶对比
三防胶 | 三防漆 | |
收缩性 | √ | × |
绝缘性 | √ | √ |
吸水率 | √ | × |
气味 | √ | × |
耐冷热水冲击 | √ | × |
抗盐雾性 | √ | √ |
抗震动性 | √ | × |
耐高温 | √ | × |
强度 | × | √ |
附着力 | × | √ |
三防漆强度高,粘接力好,除防潮、防霉、防盐雾外,还防止机械损伤;
三防胶柔韧性、导热性、收缩率及耐老化性能都优于三防漆,适用于带元器件的线路板保护。
<END>